In den Life Science gelingt das noch keiner Zeitschrift mit freiem Zugang, wobei das mit hohen Qualitätsansprüchen gestartete Journal „PLoS Biology“ (2) aufgrund seiner erst im letzten Jahr erfolgten Lancierung noch nicht beurteilt werden konnte.

Insgesamt scheint sich die Befürchtung nicht zu bestätigen, dass Open-Access-Journals unter ihrem Finanzierungsmodell leiden müssen. Das Modell, bei dem die Publikation über die eingereichten Papers finanziert wird, verführt also nicht unbedingt dazu, qualitativ schlechte Arbeiten schneller für eine Veröffentlichung zu akzeptieren. Peter Suber, ein Befürworter von Zeitschriften mit freiem Zugang, zeigt sich darum gegenüber der Zeitschrift „The Scientiest“ erleichtert und verspricht sich auch für die Zukunft einiges: „Ist einmal das Prestige da, wird sich die Zitierhäufigkeit der bereits vorhandenen Qualität anpassen.“