Wenn die ETH Zürich nur deswegen Terrain eingebüsst hat, weil Wissenschaftler, die an der ETH arbeiten, etwas weniger oft zitiert wurden oder weniger häufig in "Nature" und "Science" publiziert haben, dann besteht nur wenig Grund zu Besorgnis! Der fragliche Artikel ist sehr wenig informativ, weil die von "Newsweek" und Shanghai verwendeten Kriterien gar nicht beschrieben werden. Es wird auch nichts darüber geschrieben, was eventuell unternommen werden müsste, um auf der Liste nach oben zu gelangen. Das wäre ja eventuell für uns interessant zu wissen. Insgesamt ist dieser Artikel ein Beispiel für unseriöse und nutzlose Information! Aber vielleicht könnte man ihn Politikern senden, damit sie das Budget für Bildung und Forschung wieder ein wenig anheben.