Gestern konnte man unter der Überschrift 'Humor im Hörsaal' folgendes in ETHLife lesen: "Über Mittag stellten sich zwei Professoren, Bertram Batlogg, Physikprofessor und Felix Escher, Professor für Lebensmittelwissenschaften, den kritischen Kommentaren einer dritten Teilnehmerin, der Studentin Sabine Mannes. Sie machte von Anfang an klar, dass sie mit der Lehre an der ETH nicht zufrieden sei. Zu viele Professoren seien didaktisch unbegabt und der Frontalunterricht für die Studierenden unbefriedigend. Sie meinte auch, der Stolz der Professoren sei wohl nicht selten zu gross, einen Didaktikkurs zu belegen, obwohl das Angebot besteht.

Die zwei Professoren wussten sich jedoch gut zu verteidigen. Sie selbst hätten sich immer Mühe gegeben, sich in die Lage der Studierenden zu versetzen und aus dieser Perspektive heraus die Vorlesungen zu planen. Escher gab auch preis, dass bei ihm eine Portion Lampenfieber immer dazu gehöre, und seine Vorlesungen vielleicht gerade darum auch gut seien. Dies bestätigte auch die Vergabe der "goldenen Eule" an Escher am späteren Nachmittag."

Das ist doch recht verwunderlich. Da äussert eine Studentin Kritik an den Dozenten im allgemeinen und die Reaktion der ETH besteht darin zwei Dozenten vorzuschicken, die, für sich persönlich, diese Kritik zurückweisen können. Und das war's? Wie mir scheint, trifft die geäusserte Kritik für einen grossen Teil der Dozenten durchaus zu (und das Didaktikzentrum könnte das sicher mit Statistiken belegen) aber die ETH scheint nicht bereit zu sein, sich damit ernsthaft auseinanderzusetzen.