(red) Seit Ende der 70er Jahre wagen sich Anthropologen mitunter auch in die Laboratorien der Naturwissenschafter. Ihr Anspruch war es, hergebrachte Vorstellungen wissenschaftlicher Praxis zu prüfen. Manche Naturwissenschafter reagierten kritisch auf das, was die Anthropologie über ihr Tun und Lassen zu sagen hatte. Der These etwa, dass naturwissenschaftliche «Fakten» konstruiert seien, wurde heftig widersprochen.

Bei ihren Feldforschungen sind die Anthropologinnen und Anthropologen auf sogenannte «Informanten» angewiesen - auf Gesprächspartner, mit denen sie intensiv zusammenarbeiten. Das heutige Symposium am Collegium Helveticum der ETH widmet sich der Reflexion dieser Beziehung. Zwei Anthropologen (Gary Downey und Paul Rabinow), die im Bereich der «Science Studies» tätig waren, werden jeweils einen ihrer Informanten (Arvid Myklebust und Christian Rebollo) aus der Naturwissenschaft mitbringen.

Im Zentrum steht die Frage nach der Produktion von anthropologischem Wissen. Erkennen sich die Repräsentierten in der Repräsentation der Anthropologen wieder? Handelt es sich um ein Zerrbild? Wie haben sich Informant und Anthropologe gegenseitig positioniert? Welche Machtverhältnisse durchziehen das Feld? Was bedeutet es für die Kulturanthropologie, wenn die kulturellen Differenzen zwischen dem Selbst des Forschers und jenem des Erforschten zusehends verschwinden? Was bedeutet es für Naturwissenschafter, wenn sie in ein Objekt sozialwissenschaftlicher Forschung transformiert werden? Fühlen sie sich wohl dabei? Welche Interessen können sie daran haben, von Anthropologen erforscht zu werden?

weiter