Ein anderer fand, dass es durchaus Fälle gebe, wo das keine überzeugende Lösung sei, da die entsprechende Person nicht wesentlich beigetragen habe. Eine Erstautorenschaft gebühre der Person, die das Projekt führe, war der Tenor bei der begehrtesten Position. Erfreulich sei, dass auch zunehmend die Möglichkeit bestehe, als gleichwertige Autoren auftreten zu können.

Als allgemeine Bedingung, um überhaupt als Autor aufgeführt werden zu können, wurde formuliert, dass man die Publikation präsentieren und vertreten können muss. Der Einwand dagegen lautete, dass das bei den zunehmend fächerübergreifenden Projekten nicht verlangt werden könne. In der Diskussion fielen auch immer wieder die Begriffe der Verantwortung und Fairness. Diese Werte seien wichtig, damit es nicht zur unbegründeten Autorenschaft komme. Insgesamt erhielt man aber den Eindruck, dass der Publikationsdruck – es fiel auch der Ausdruck der Zitationsmanie – unangenehm, aber unausweichlich ist. Apropos unangenehm: Es wäre spannend gewesen, wenn auch diskutiert worden wäre, wie viele Unangenehmes - seien es im Extremfall Fälschungen - notwendig ist, damit der Wert Bibliometrie wieder sinkt.