(mib) Das gibt es selten, dass sich schon eine halbe Stunde vor Referatsbeginn eine riesige Menschenmenge vor der Aula der Universität versammelt und der Saal innert nur fünf Minuten bis auf den letzten Sitzplatz besetzt ist. Gestern war dies der Fall – und das erst noch um die Mittagszeit. Als erster Referent hielt Wirtschafts-Nobelpreisträger Joseph E. Stiglitz (1) im Rahmen der Vorlesungsreihe „Sustainability Dialogue with Leaders and Pioneers“ seinen Vortrag über den politischen Weg zur Nachhaltigen Entwicklung. Organisiert hatte die Veranstaltung das Sustainability Forum (2), das Center for Corporate Responsibility and Sustainability der Universität Zürich (3), ETHags (4) und Novatlantis des ETH-Bereichs (5).

Stiglitz provoziert und kritisiert gern. Das gibt er zu – obschon er selbst Kritik nicht besonders gut vertrage und ein sehr sensibler Mensch sei, wie er kürzlich in einem Interview mit der Hauszeitung „The Bottom Line“ der Columbia Business School sagte. Stiglitz holt aus: „Als der Internationale Währungsfonds (IWF) im September 1997 seine Politik festlegte, wusste er nicht, was für die einzelnen Länder gut und was schlecht ist; man hatte absolut keine Ahnung“, sagte er in der Aula der Uni Zürich. Nicht viel besser stehe es um die Politik der Weltbank, welche den freien Markt als Lösung für alle Übel predige. Und den meisten internationalen Organisationen fehle es an Demokratieverständnis. Zum Beispiel werde der Sicherheitsrat der UNO, das wichtigste Gremium der Staatengemeinschaft, hauptsächlich von den fünf ständigen Mitgliedern (USA, Russland, Grossbritannien, Frankreich und China) geprägt, und der IWF, der betriebsblind und ideologisch Entscheide umsetze, werde von den USA dominiert, welche die meisten Mitglieder stelle. Auch die Wirtschaftspolitik der USA während den Neunzigerjahren bekommt ihr Fett weg: „Es ging vieles schief, es war eine einzige, grosse Blase“, sagte der Wirtschaftswissenschafter und meinte: „Eigentlich hätte man die Fehler Mitte der Neunzigerjahre sehen müssen. Das wollte man aber nicht.“ In seinem kürzlich erschienenen Buch „The Roaring Nineties“ schreibt Stiglitz sogar, dass Clinton die „Saat der Zerstörung“ gelegt habe und am Börsencrash vor drei Jahren sowie an Skandalen wie bei Enron erhebliche Mitschuld trage. Dennoch will er die Arbeit des damaligen US-Präsidenten Bill Clinton nicht nur verurteilen: „Ich gehe zwar streng um mit Clinton, aber verglichen mit Bush verdient er eine Eins.“

weiter