(mib) Der Schwerpunkt der Schweizer Waldpolitik soll künftig auf stabile, langfristig gesicherte Schutzwälder sowie auf die Erhaltung und Förderung der biologischen Vielfalt gelegt werden. Gleichzeitig soll die Waldwirtschaft grössere Freiräume erhalten. Damit soll die Förderung der Wertschöpfungskette Holz und die Wirtschaftlichkeit von Forstbetrieben verbessert werden. Diese Ziele stellten gestern Philippe Roch, Direktor des Bundesamtes für Umwelt, Wald und Landschaft (Buwal), dessen Vize Willy Geiger und Forstdirektor Werner Schärer in Bern den Bundeshausjournalisten vor (1).

Die Gesellschaft erwarte allerhand vom Wald, hiess es an der Medienorientierung, „der Wald soll einen Beitrag zu Umweltschutz, Artenvielfalt und sauberem Wasser leisten, für eine steigende Anzahl Besucherinnen und Besucher ein attraktiver Erholungsraum sein und weiterhin kostengünstig Holz liefern“. Gleichzeitig befinde sich die Holzwirtschaft in der Krise, denn der Wald lasse sich nicht mehr gewinnbringend nutzen. Aus diesem Grund wurde vor drei Jahren auf Bundesebene das so genannte „Waldprogramm Schweiz“ (WAP-CH) lanciert, an dem rund 130 Fachleute und Interessenvertreter mitarbeiteten (2). Fachlich begleitet wurde das WAP-CH von Mitarbeitern um Willi Zimmermann, ETH-Professor für Forstpolitik und -ökonomie, Ottmar Holdenrieder, ETH-Professor für Forstschutz, Hans Rudolf Heinimann, ETH-Professor für forstliches Ingenieurwesen, Klaus Seeland, ETH-Professor für Forstpolitik, und Harald Bugmann, ETH-Assistenzprofessor für Gebirgswaldökologie. Das gestern vorgestellte Programm ist ein Konsens zwischen Waldwirtschaftsverbänden und Umweltorganisationen, Politik und Wissenschaft. Das „Fitnessprogramm für den Wald“ mit über hundert Massnahmen sei breit abgestützt, betonte Werner Schärer.

Dennoch: WWF, Pro Natura, Bird Life (Schweizer Vogelschutz) und Landschaftsschutz Schweiz sind mit dem Papier nicht einverstanden und bezeichnen es als „kurzsichtige Abkehr vom naturnahen Waldbau“ (3). „Der Schweizer Wald soll auf industrielle Produktion getrimmt werden, um mit billiger Massenware auf dem internationalen Holzmarkt konkurrenzfähig zu werden. Das ist illusionär und unsinnig“, kommentiert WWF-Waldexperte Damian Oettli und ergänzt: „Die Schweizer Waldwirtschaft steht zwar tatsächlich an einem Scheideweg, aber die Richtung, in die der WAP-Bericht weist, führt in die Sackgasse.“ Die Experten des Buwal weisen die Kritik entschieden zurück.

weiter