(sb) Die Hoffnungen, die Bilder vom Hirn in der Öffentlichkeit auslösen, stehen in einem starken Kontrast zur praktischen Relevanz bildgebender Verfahren, stellte ETH-Professor Michael Hagner vom Zentrum für Wissenschaftsforschung fest. Zusammen mit Professor Anton Valavanis vom neuroradiologischen Institut des Zürcher Universitätsspitals diskutierte er am vergangenen Dienstag im Zentrum "Geschichte des Wissens" über den Einfluss des Neuroimaging auf die Medizin und die Gesellschaft. Um wirklich zu erfahren, wie das Hirn funktioniert, fehlen den Neurowissenschaftern die notwendigen Methoden, erklärte Hagner. „Solange der Neurologie diese Methoden fehlen, ist es zwar interessant, angefärbte Hirnregionen mit einer gewissen neuronalen Aktivität in Verbindung zu bringen, doch das Interesse wird bald nachlassen, wenn es nicht gelingt, die Daten in einem Modell zu integrieren.“ Gehen Wissenschafter und in ihrem Schlepptau die Öffentlichkeit der verführenden Kraft der Hirnbilder auf den Leim?

Fehlende Bildkritik

Anhaltspunkte, die dafür sprechen, lieferte das Referat von Valavanis. Bilder hätten in der Medizin einen kulturellen Wandel eingeleitet, der dazu geführt habe, dass Mediziner nur noch glauben wollen, was sie sehen und Aussagen von Patienten weniger beachten. Allerdings fehlen ihnen die Kenntnisse, um das Bild richtig zu interpretieren. So seien rund zwei Drittel der anatomischen Zuordnungen von Hirnbildern in neurowissenschaftlichen Artikeln falsch, stellte Valavanis fest.

weiter