Von Norbert Staub

Es ist ein Thema, bei welchem ideologische Einstellungen und Emotionen besonders stark hineinspielen. Zudem sucht seine inhaltliche Komplexität ihresgleichen. Bei der Bio- und Gentechnologie erkennt der Politologe Claude Longchamp, Leiter des GfS-Forschungsinstituts, eine „latente Überforderung“. Will man also herausfinden, wie die Bevölkerung darüber denkt, ist differenziertes Hinsehen gefragt. Klugerweise nichts anderes hatte die Interpharma, der Interessenverband der Schweizer Pharmaindustrie, im Sinn, indem sie das GfS-Forschungsinstitut mit der Durchführung einer umfassenden Befragung zur Gentechnologie beauftragte. Der aktuelle „Gentech-Monitor“ zeigt: Es gibt kein pauschales Für und Wider; zwischen der Grundhaltung der Befragten und der Einstellung zu Einzelfragen ist genau zu unterscheiden.

Trend zur Skepsis

Was die generelle Haltung zu Gentech betrifft, so tendiert die Schweizer Bevölkerung laut der Studie zur Skepsis, und zwar in zunehmendem Mass. 53 Prozent sind „eher gegen“ Bio- und Gentechnologie. Nur 27 Prozent sind „eher dafür“. Ein Fünftel ist unentschieden. Dies mag angesichts der richtungweisenden Ablehnung der Genschutz-Initiative 1998 vielleicht überraschen, doch Claude Longchamp erstaunt es nicht, dass das Stimmungsbarometer in Schweiz wieder denselben Wert wie vor der Genschutz-Abstimmungskampagne anzeigt.

Denn nach Abstimmungserfolgen sei nicht selten ein Gegentrend zu beobachten. Heute rechnen laut Longchamp 77 Prozent der Befragten damit, dass von der Gentechnologie Gefahren ausgehen können. Immerhin assoziieren zwischen 50 und 60 Prozent mit Gentech auch die Begriffe „Chance“ und „Fortschritt“.

Pragmatiker entscheiden

Generell kristallisieren sich drei ähnlich grosse Gruppen heraus – ein laut Longchamp „recht typisches“ Bild für die Einstellung zu Technologien. Je etwa dreissig Prozent blicken konstant optimistisch, respektive pessimistisch in die Zukunft und liefern auch entsprechend kohärente Antworten. Ein Anteil von vierzig Prozent nimmt eine pragmatische Mittelposition ein, die sich fallweise und – besonders wichtig - je nach ersichtlichem Nutzen unterscheiden kann. Wenn man also auf einzelne Bereiche fokussiert, ändern sich die Mehrheiten schnell. Das zeigt sich vor allem bei den grossen Hoffnungen, die auf die Anwendung der Gentechnologie in der Medizin gesetzt werden. Solche hegen über 60 Prozent aller Befragten. Geht es um die Bekämpfung schwerer Krankheiten wie Krebs, springt die Zustimmung zur Gentechnologie gar auf über 80 Prozent.

Ein analoges Bild zeigt sich bei der Frage, ob Stammzellforschung erlaubt sein soll. Unterm Strich ergibt sich ein knappes Ja (42 Prozent dafür, 37 Prozent dagegen, 21 Prozent unentschieden). In gewissen Bereichen – so in der Reparaturmedizin – findet die Stammzellenforschung gar ein überwältigendes Mehr: 80 Prozent. „Generell gilt: Optimismus und Mainstream gehen einher, wenn es um die Bewertung von Gentechnologien in der Humanmedizin geht“, bilanziert das GfS-Institut.

Nein zu Gentech-Nahrung

Die Haltung zum Einsatz von Gentech im ausserhumanen Bereich ist geprägt von breiter Skepsis der Bevölkerung punkto Anwendung in der Landwirtschaft. Zwei Drittel lehnen dies eher ab. Zentraler Ausdruck davon ist die bei gleich vielen Befragten fehlende Bereitschaft, gentechnisch veränderte Lebensmittel zu konsumieren.

Nur ein Fünftel würde Gentech-Lebensmittel konsumieren wollen – ein Tiefstwert, der letztmals 1997 erreicht wurde. Hier ortet Longchamp eine der „wichtigsten Blockaden“, welche die Haltung gegenüber Gentech in der Landwirtschaft allgemein bestimme.

weiter