(pro) Der ETH-Rat und die Schulleitung der ETH Zürich wollen die Nebenbeschäftigungen von Professorinnen und Professoren klarer regeln. Sie ziehen damit die Konsequenzen aus einem Expertenbericht, der die nebenamtliche Tätigkeit eines ETH-Professors untersucht (1).

Im August des letzten Jahres hat die Schulleitung den Juristen Peter Forstmoser von der Universität Zürich beauftragt, die nebenamtliche Tätigkeit von Professor Karl Frey zu untersuchen. Frey war in einer Artikelserie des „Tages-Anzeiger“ im Sommer 2004 vorgeworfen worden, er habe für Anlagen des Basler Finanzmanagers Behring geworben und ETH-Ressourcen genutzt, um seine privaten Frey-Adakemien aufzubauen. Karl Frey war Professor für Verhaltenwissenschaften an der ETH Zürich. Er ist im Juni an den Folgen einer schweren Krankheit verstorben. Die Untersuchung konnte erst nach seinem Tod abgeschlossen werden. Der Bericht liegt nun vor.

Klare Unterscheidung fehlte

Peter Forstmoser hält fest, dass Professor Frey in seinen privaten Finanzaktivitäten kein rechtserhebliches Fehlverhalten nachzuweisen ist. Er kommt aber zum Schluss, dass Karl Frey bei seinen Aktivitäten für die Frey-Akademien zu wenig zwischen privater und ETH-Tätigkeit unterschieden habe. Die Nebentätigkeit habe ihn zudem in einem Mass beansprucht, dass die Schulleitung sie hätte bewilligen müssen.

Geltende Bestimmungen reichen nicht

Die Untersuchung von Peter Forstmoser zeigt, dass die geltenden ETH-Bestimmungen für die Nebentätigkeit von Professorinnen und Professoren nicht ausreichen. Es fehlen Regelungen, die bei Interessenkonflikten klare Verhältnisse schaffen.

weiter