Vielen Dank für Ihren Artikel – auch wenn ich mit dem Fazit nicht ganz einverstanden bin (nicht nur, weil ich bei der SAB arbeite, sondern auch als "ehemaliger" Regionalwissenschaftler):

- "Die Post ist nicht entscheidend" – mit dieser Aussage bin ich durchaus einverstanden.

- "Die These, wonach die Liberalisierung der öffentlichen Dienstleistungen die Entvölkerung der Bergtäler beschleunige, sei durch die ETH-Studie widersprochen" – damit bin ich nun nicht einverstanden: Erstens hat das ETH-Team nur einen kleinen Teil der öffentlichen Dienstleistungen angeschaut (dazu gehören auch Bildung, Gesundheitsversorgung und teilweise sogar Kultur), zweitens hat die ETH-Studie nur die Unternehmen und nicht die (abwandernde) Bevölkerung, befragt.

Mir ist an der Tagung in Luzern einmal mehr klar geworden, dass der Teufel in der ganzen "Service public"-Diskussion sehr oft im Detail steckt, wobei beide "Konfliktparteien" hier gerne etwas unpräzis und mit Schlagworten argumentieren – aber von "ETH Life" hätte ich eigentlich etwas mehr Präzision erwartet...