Von Martin Näf

Ich kann gar nicht verstehen, warum immer wieder beklagt wird, die junge Generation interessiere sich nicht mehr für Politik. Wenn ich im Tram sitze, höre ich regelmässig mit einem Ohr bei engagierten Diskussionen mit. Da werden fleissig Kulturzentren geplant, Gesetze abgeschafft und mehr Rechte gefordert, die Finger zielgerichtet auf Ungerechtigkeiten gelegt und Toleranz geübt. In den Cafeterias der Uni und ETH genau dasselbe Bild: Die Schwachstellen des Systems sind weit herum bekannt, und Ideen zur Verbesserung gibt es im Übermass - Aktion: 3 für 2, und dann noch eine extra! Man sollte und könnte so vieles verbessern! Natürlich informiert sich jedermann auch fleissigst über die aktuellen Vorgänge an der eigenen Institution - man schaue nur, wie viele Studierende in den Computerräumen täglich "ETH Life" lesen.

Zugegeben, das mit den Informationen war wohl etwas optimistisch. Die Informationskanäle vor allem innerhalb der Departemente laufen ein klein wenig anders: "Buschtelefon statt Intranet" beschreibt es wohl recht treffend. Wer sucht, der findet - oder besser, er oder sie kennt jemanden, der jemanden kennt, der oder die ein Teil der Infos hat. "Ravensburger Puzzle für Anfänger mit 5000 Teilen" kommt mir spontan in den Sinn...

Doch zurück zu den Ideen zur Verbesserung der Welt, oder vielleicht auch nur der eigenen Schule. Die freie Verfügbarkeit der Ideen - auch wenn natürlich alle alles selber viel besser wissen - macht Mut. Man müsste nur die ganzen Ideen sammeln, auf einen gemeinsamen Nenner bringen und Umsetzen, und schon wäre manches Problem gelöst. Prima.

Der geneigte Leser mag festgestellt haben, dass ich hier im Konjunktiv schreibe. Auch bleibt die "man" Form recht unverbindlich - womit ich wieder beim Titel der Kolumne angelangt bin. Die Emotionalität und das Engagement bei den Mittagsdiskussionen stehen im krassen Gegensatz zur Bereitschaft, auch tatsächlich etwas bewegen zu wollen. Mit "man" ist leider immer "jemand" gemeint, wobei die Option "ich" ausgeschlossen bleibt.

Die Hitparade der Ausreden, warum jemand anders die Arbeit machen soll, wird angeführt vom Spruch "ich habe keine Zeit". Stimmt. Zeit hat man nicht, man nimmt sie sich. Solange das persönliche Wohlergehen über dasjenige der Gesellschaft gestellt wird, hat man nie Zeit für Politik. Dabei liesse sich die Zeit für eine kleine Kommissionstätigkeit problemlos mit einem Kino-Besuch weniger pro Monat erkaufen. Zugegeben, für das Organisieren und Schreiben des "Survival Guides for Ph.D. Students" gingen ein paar Kino-Besuche mehr drauf.

Da kommt also die Frage nach dem Sinn und Motivation, und damit die Standardantwort "ich kann ja doch nichts ändern". Spätestens seit ich meinen Vorschlag aus einer Vernehmlassungsantwort fast wörtlich im Personalreglement wiedergefunden habe, weiss ich, dass das zumindest an der ETH nicht stimmt. Ach ja, die "60% Regelung" für Doktorierende kam auch nicht vom Himmel herab.

weiter