"Le TA existe", war ein Fazit von René Longet bei seiner Ansprache am Jubiläumsanlass. Das ist auch mit sein Verdienst, denn 1982 unternahm Longet als damaliger SP-Nationalrat einen Vorstoss in der grossen Kammer des schweizerischen Parlaments, um eine Institution für Technologie-Folgenabschätzung anzuregen. 1991 erteilte dann der Bundesrat dem damaligen Schweizerischen Wissenschaftsrat (SWR) den Auftrag, ein Instrumentarium des Technology Assessment vorzubereiten, was dann ein Jahr später mit der Bildung der TA-Geschäftsstelle und einem dazugehörigen Leitungsausschuss auch gelang. Eine Konsolidierung erfuhr das Unternehmen 1999 mit der Änderung des Bundesgesetzes über die Forschung. Damals wurde der SWR durch den Schweizerischen Wissenschafts- und Technologierat (SWTR) ersetzt, zu dessen Aufgaben nun expressis verbis die Technologiefolgenabschätzung gehört.

Wankt das Gebäude der Wissenschaft

Was ist aber nun die Bilanz von zehn Jahren institutionalisierte Technologiefolgenabschätzung? An der Pressekonferenz kam der Leiter der TA-Geschäftsstelle, Sergio Bellucci, zum Schluss, dass der Bekanntheitsgrad zugenommen habe. Die TA-Swiss erreiche zwar nicht allzu viele Parlamentarier, doch dafür die wichtigen. In Zukunft solle aber noch vermehrt die Öffentlichkeit erreicht werden. Für Gottfried Schatz, den Präsidenten des SWTR, hat die TA den Dialog zwischen Forschungsinstitutionen und Öffentlichkeit kompetent geführt, was sich auch in mehreren Publikationen niederschlage. Er sieht in der Institution einen wichtigen Bundesgenossen und eine Stütze der Schweizerischen Innovationspolitik. Zurück gekehrt von Johannesburg, sah Longet in der nachhaltigen Entwicklung das wichtigste Kriterium bei der Auswahl neuer Technologien. Fast alle Redner wiesen darauf hin, dass eine Million Franken pro Jahr, den Anforderungen an die TA nicht genügen. Denn diese sind enorm, falls die Einschätzung von Schatz stimmt, dass das Gebäude der Wissenschaft einstürzen werde, wenn nicht das scharfe Nebeneinander von technologischem Fortschritt und Skeptizismus, Fundamentalismus sowie Aberglauben aufgehoben wird.

Die Zeit vor und nach dem Haartrockner

Eine "Titanenschlacht" zwischen technikoptimistischen und technikpessimistischen Tendenzen erkannte der Hauptredner des Jubiläums, Peter Sloterdijk. Der für seine provokativen Ansichten (2) bekannte deutsche Philosoph versuchte eine "Orientierung im Dschungel der Technologien" zu geben. Dafür verwendete er "Suggestivanalogien zur Einwanderung". Gemäss Sloterdijk sind technologische Innovationen Einwanderer, die zu Beginn oft auch nicht erkannt würden. In jedem Haushalt der westlichen Welt hätten sie sich einquartiert. In seinem Jargon ist ein Haartrockner eine Explikation, wahrgemachtes Wissen, und die Geschichte der Zivilisation lässt sich einteilen in eine Zeit vor und nach dem Haartrockner. Wenn auch das Beispiel nicht allzu ernst zu nehmen war, sollte es doch verdeutlichen, wie technologische Innovationen das "Haus des Seins" verändern.

weiter